Проведохме интересен разговор с г-н Мицикулев, който реагира на обществената покана от моя страна, във връзка с разглеждане на предложение за референдум във вторник (15.04.25г) от 17.30ч.
🎯 Предложението
Малка група от 5 общински съветници, внесохме предложение за произвеждане на местен референдум с конкретен въпрос:
„Против ли сте Община Панагюрище чрез Общинския съвет да одобрява устройствени планове до 2035 г. за изграждането на фотоволтаични централи с мощност над 1MWp върху земеделски земи или в близост до други, които биха надхвърлили тази мощност?“
🧩 Причини и мотиви за референдума
Засилен обществен интерес и тревога по повод изменения в Общия устройствен план (ОУП), засягащи хиляди декари земеделска земя, които наред с. вече построен ФЕЦ в съседство ще създадат мега соларен парк от повече от 8000дка.
Липса на прозрачност относно икономическите ползи, екологичните ефекти и правната чистота на инвестиционните намерения.
Реални опасения за:
Ерозия и деградация на земята;
Неблагоприятно влияние върху микроклимата и биоразнообразието;
Потенциално окрупняване и монополизиране на ресурсите от един инвеститор.
Няколко вече регистрирани случаи рискови изказвания и действия от страна на основния инвеститор.
За какво говорихме?
В процеса на разговора видяхме, колко е голяма площта, върху която се простират текущите съоръжения.
Стана ясно, че за последните 4 месеца освен 200 подписа от жители на с. Левски и с. Елшица, няма внесени други инициативи и мнения от гражданите по темата. За съжаление на фона на 21000 души с право на глас в общината, това е 1% от жителите, които са предприели някакви действия и изразили гражданска позиция.
За да бъде един референдум успешен е нужно е да има участие от над 40% от хората. При показан интерес от 1%, внесено предложение от съветници, които теоритично представляват не повече от 10% от обществото е изключително рисково да се изхарчат едни 130 - 170 хил. лева за не изказване на обществено мнение.
Общинските съветници, трудно биха решили да изхарчат толкова пари, които биха могли да отидат за развитието на с. Елшица и с. Левски при желанието на 1 до 10% само от населението.
📌 Идеи, възникнали в разговора и обсъждането:
- Алтернатива на скъпия референдум:Ако бъдат събрани поне 5-10 000 подписа, Общинският съвет може да приеме волята на хората без да се стига до харчене на 170 000 лв. – сума, съизмерима с годишния бюджет на едно село в общината.
Организиране на подписка:
Поставяне на тетрадки за подписи в кметства, читалища, магазини и други достъпни обществени места във всяко село и квартал, където хората могат да покажат своята воля и от там нататък, съветниците и администрацията на кмета по-лесно биха взели решения както за гласувания, така и за реалната нужда от реализиране на референдум;
Създаване на график и информационна кампания, подкрепена от доброволци и местни организации.
Призив за събуждане на гражданското общество:
Акцент върху личната отговорност на всеки гражданин – „един час на седмица за обществото“ би преобразил страната;
Демокрацията не е само изборен процес – тя се гради с ежедневна ангажираност.
Панагюрище като национален пример:
Провеждането на успешен местен референдум би било прецедент за България, където подобни инициативи често се избягват или не дават реален резултат;
Това би мотивирало и други общини да се противопоставят на съмнителни мегапроекти чрез демократични инструменти.
⚖️ Какво цели референдумът?
Не забранява ВЕИ – насърчава малки, балансирани и локални фотоволтаични проекти до 1MWp;
Ограничава концентрацията и „остъкляването“ на плодородна земя, особено от съмнителни инвеститори;
Дава време за създаване на дългосрочна местна стратегия за устойчиво развитие, включително отлагане на такива проекти с 5–10 години.
🗣️ Заключение
Изненадваща е пасивността, както на общинските съветници по темата, така и от страна на бизнеса и обществото. Някак изглежда, че се отбутва темата и някак сама да се реши от само себе си. Но това е пагубна стратегия в едно общество!
Предложението за референдум е израз на активна и отговорна местна политика. Сега топката е в ръцете на гражданите – или ще се включим, или ще позволим на решенията да се вземат без нас.
