Уважаеми съграждани,

В отговор на позицията на групата съветници от ПП ГЕРБ по повод Бюджет 2025, бих искал да се внесе яснота, точност и конкретика, защото е важно хората да са информирани коректно, иначе обществото става жертва на една информационна манипулация.

1. За увеличението на администрацията:

Да, числеността на администрацията беше увеличена. Причината? За първи път в последните 10 години се създават работещи отдели по инвестиции, европейски програми, строителство, дигитализация и връзки с гражданите. До колко тези отдели ще са ефективни, тепърва ще става ясно, защото като във всеки нов екип има екип на сработване, установяване на процеси и влизане в дълбочина в работата. 

Колегите от ПП ГЕРБ удобно изпускат към становището си да обърнат вниманието на:

• ръста и на минималната работна заплата;

• както и на ръста на обработени качествено сигнали от общинската администрация с над 30% повече и увеличената публичност и достъп на гражданите до институцията;

• липсата на подготвени "завещани" проекти по които общината с приемственост да работи;

За съжаление, когато не се е работило систематично и адекватно преди, сега се налага и да се работи повече, за да се наваксва.

2. За финансирането на спорта:

Примера даден от колегите от  ПП ГЕРБ с петте деца е изключително нелеп. Не сме избрали „да издържаме едно дете за сметка на останалите“. Инвестицията в спорт е инвестиция, която ще се отрази и в сектор здраве (превенция, за която до сега те никога не са имали някаква политика), младежи и социална ангажираност.

Поради затихващите функции на други сектори от предходни мандати (липса на социални услуги, липса на дейности за млади хора, лоша база), усилията сега са наваксване в сектора, който би бил усетен най-вече от младите хора на Панагюрище, защото и фокуса ни бе преди всичко от самото начало.

Освен това, паралелно с това са повишени разходите и за култура, социални дейности и образование. Няма нито една от тези сфери с намалено финансиране.

Що се отнася до твърдението, че финансирането на "Звезден клас" не е пипнато, а трябвало, някак звучи лицемерно на фона на толкова години управление и липсата на необходимост от това в предходните години.

И в духа на метафората за децата, ме може да се разпределят всички средства по-равно на "всички деца", защото дори и в едно семейство, когато едното дете е бебе основните разходи за памперси и е сравнително евтино, другото е на градина и там разходите също са сравнително ниски, когато започне да ходи в  училище разходите се повишават, но не толкова значително, както детето което е заминало да учи навън студент и разходите са още по-големи. Е тогава трябва ли да се сърдят всички деца на студента и това значи ли, че родителите обичат само първото?

Ето защо е изключително лицемерно от страна на "многодетните" и заинтересованите към младите колеги от ГЕРБ да създават такива метафори и такива несъстоятелни сравнения.

3. Такса „битови отпадъци“:

Новата сметка беше приета още в м. Януари, но е важно да се притоплят и стари манджи.

Нелогично е колегите от ПП ГЕРБ да ни обясняват, как качеството на услугата било ниско, без да дадат конкретика къде какво точно измерено е влошено. Аз смятам, че пък има подобрение с резултати, като: 

• Да преминем към ежеседмично събиране на отпадъци във всички села (при ГЕРБ – два пъти месечно);

• Да се осигури нова техника за ОП „Чистота“, за да можем да покрием изискванията за качество и честота на услугата, а не хората да работят с техника, която е за бракуване и монтьорите им да са принудени да правят чудеса;

• Да се създадат нови мобилни групи, които да работят и подкрепят допълнително в поддръжката и селата, които бяха до сега забравени от ПП ГЕРБ в това отношение;

• Да се работи по задължението ни от ЕС за внедряване на справедлива система за заплащане на ТБО, а не с години отлагане, както са правели до сега, което ще доведе до шоково поскъпване на такса смет за жителите ни, поради или поведението на популизъм или мързел.

Ако някъде не е окосено или не е измито – проблемът не е в бюджета, а в оперативната организация, която подобряваме ежедневно.

Няма да продължавам по темата, защото е излишно да давам допълнителни примери, защо скрити за цифри, се опитват да манипулират общественото мнение.

Със сигурност, може и по-добре, но със сигурност те не са го показвали.

 4. За средствата от държавата:

Парите от държавата (30 млн. лв.) дойдоха целево и с кратки срокове – за инфраструктура, водопроводи, улици, спортни обекти и градска среда. Не са изразходвани произволно. Тези пари са разпределяни напълно съгласно закона. Определено е можело и още по-прозрачно, можело и да се правят обсъждания, но в тогавашния момент, когато трябваше спешно да се взимат решения, не е имало време за това, защото предишното ръководство, не беше направило нищо по въпроса да се изкарат ясно пред обществото нуждите и приоритетите. 

Призиви за чуване на общественото мнение от ПП ГЕРБ са меко казано смешни, защото:

• Само за една година в община Панагюрище не е имало толкова обществени събирания и обсъждания и досег на граждани до местната власт. Личи си, че колегите не са свикнали на такива обществени формати, защото в повечето ситуации или отсъстват от тези събития или са малко.

• Когато колегите от ПП ГЕРБ намекват за липса на прозрачност, призовавам всеки един техен избирател да влезе в електронния общински съвет и да провери в периода на техните мандати колко прозрачно са публикувани преписки и колко прозрачни са били с документацията. 

• Нито един лев не е изразходван без решение на Общинския съвет, въпреки че опозицията често отсъства от комисиите и дебатите там. А за обществените обсъждания не се и появяват в общия случай.

Хубаво е да покажем политичесткото лицемерие на колегите, защото:

• Когато колегите от ГЕРБ говорят за възстановяване на настилки, първо да отбележат, кои настилки. Защото, след като правителството им реши най-после да си плати дължимите суми по договори към община Панагюрище, за да се разплатим с изпълнителите, може и да започне възстановяване на настилки, там където е имало. Защото през последните 12 години, не е като да са се погрижили навсякъде да има настилки, а хората са били оставени на неасфалтирани, но добре слегнали улици на пръст и камък.

• Попинци също ще получи финансиране – проектите са в процес. Успоредно с това, селата Бъта и Баня получиха над 9 милиона, каквито не са виждали сборно за десетилетия. Вече е планиран и ремонт на пътната настилка, както и нова канализация – с проектиране през 2025 г. бюджета конкретно на с. Попинци е увеличен от 109хил. лева на 350 хил.

• Иначе примера за политическо лицемерие се вижда още в таблицата по-долу показваща, че само стандартните бюджети на селата са увеличени тройно което е ръст с 300%.

5. За ВиК и капиталовите разходи:

• За пръв път ВиК е отпушено, за да може да бъде извадено от тежък дефицит, в който беше оставено.

• Естествено колегите ни от ПП ГЕРБ в общински съвет удобно изпускат и това, че към момента "ВиК П" ЕООД е субсидирано със собствени средства в обем на близо 6.2 мил. лева. Средства които е можело да се вложат в компрометирания трети подем "Бошуля" и инвестиции в сериозна ВиК инфраструктура или други подобрения. Но в момента други са тезите им и тези 6.2 милиона просто удобно не съществуват.

• Що се отнася до засегнатия магистрален водопровод Бошуля – Трети подем е включен в проектната програма за 2025 г. с външно финансиране, многократно кмета обясни, че ако до края на месец Май това финансиране не бъде получено от правителството на ГЕРБ, както е било обещано, то тогава ще бъде редактиран самия бюджет и ще влезе в изпълнение към собствените средства за сметка на облагородяване на улици. Но лицемерието и удобното изкривяване на информация от колегите от ГЕРБ е нещо нормално за тях, така че няма да влизам и в темата, ако толкова бяха загрижени за обществото съм сигурен, че г-н Белишки и компания щяха да лобират към своето правителство в интерес на жителите на общината, но като гледам примера в гр. София и игричките, които си играят, за да можело обществото да си изстрадало промяната, надали. 

• Няма да вкарвам темата за ремонтираните 444м. водорповоди от управлението на г-н Белишки в сравнението с няколко километра от управлението на Гагов.

• Изненадващо е и напускащия дългогодишен управител на ВиК Панагюрище, но се надявам, че е просто съвпадение и не е имало натиск върху него от тези, които са го назначили преди, че може да навлезем в темата за глобален национален сценарий за "изтрадване на промяната" от неблагодарното на ГЕРБ общество.

---

Защо подкрепих Бюджет 2025?

Защото този бюджет:

• Продължава да поддържа политиката за увеличаване на парите за хората в селата с над 300%;

• Оставя  капиталовите преходни остатъци на селата в този бюджет.

• Осигурява безпрецедентни инвестиции – над 80 милиона лева в тези 2 години, при 40 милиона за целия предходен мандат на Белишки.

• Променя начина, по който се гледа на управлението – прозрачно, резултатно и въпреки всичко, с грижа за всички и в селата и града.

• Условна е подкрепата ми, защото след като ще си "страдаме промяната", държавата постави община Панагюрище да планира бюджет, който ще изпълнява във второ шестмесечие, Така,  че всъщност ние трябва да работим по един компрометиран по начало от държавата и правителството на ГЕРБ бюджет, с фокус да си "изстрадаме промяната". 

• За мен фокусът на обществото трябва да бъде в приходи за допълнително внасяне на средства в бюджета на общината, а не само харчене, както споделих и на самата сесия. На този етап със сигурност това ми липсва и ще търся в "бюджет 2026".

От таблицата се вижда, че капиталовите инвестиции през първите 2 години на мандата на Гагов са двойно повече от инвестициите от през целия трети мандат на Белишки. Още повече прави впечатление, че оправданията в стил, война, ковид, различна политическа обстановка са също не много адекватни, защото текущото изпълнително управление е поставено в не по-различни икономически и политически обстоятелства.

Опозицията има право на мнение. Но когато няма нито едно предложение, нито едно гласуване в комисиите, нито един проект внесен от тях, критиката звучи кухо и цинично. Още по лицемерно и цинично бе да виждам, като най-активно изказващ се срещу бюджета съветник г-н Шиндаров. Това е човекът, който въобще не участва дори в заседания на комисии, показа тотално игнориране на темата и незаинтересованост, а на сесията изведнъж гореше! Същото мога да кажа и за тихо присъстващия уважаван от мен колега г-н Калоянов, който имаше пламенно изнесена реч срещу бюджета, докато в комисии и през времето на работата някак тихичко участваше без предложения за подобрения във финансовата политика. Нямам проблем с това, защото опозицията има правото да не подкрепя, а да критикува. Но когато това не е конструктивна критика, когато по-скоро се играе процедурно или търси ефирно време, това уважаеми жители на община Панагюрище му се казва перфектен перформънс и панаир на суетата, защото някой ще го дават по камерата на живо! 

Работим. Постигаме. И ще продължим.